Desta vez é de verdade?

Para quê preocuparmo-nos com a morte?
A vida tem tantos problemas que temos de resolver primeiro.
Confúcio

ANS fixa prazo para atendimentos pelos planos de saúde. Já não era sem tempo. É absurdo ligar para um hospital a fim de marcar uma consulta e dizerem que pelo seu plano só tem vaga pra 60, 90 dias. Como já disse um colega meu, em certa ocasião o pai dele foi a um hospital e lá chegando a recepcionista questionou qual era o plano dele. A resposta foi: "Olha, meu plano é sair daqui curado." 

Eu mesmo passei por isso já em duas ocasiões, onde é uma verdadeira via crúcis conseguir uma autorização para cirurgia junto ao meu plano. Neste fim de ano mesmo, tinha intenção de passar por um procedimento de septoplastia, mas o hospital em que meu médico trabalha está com o convênio suspenso até término de negociações (e já fazem uns 2 meses que estou acompanhando, sem retorno).

Fico me perguntando ainda se isso realmente vai surtir algum efeito. O Brasil e suas agências não fiscalizam o que deveriam, não se posicionam como deveriam. É sempre um trabalho de reação, nunca de pró-atividade em prol do consumidor, do cidadão, lembrando que somos também contribuintes. E dentre essa cascata de imposto que pagamos deveria estar incluso o acesso à saúde pública de qualidade. O SUS tem uma legislação das mais avançadas e humanitárias do mundo, todavia não é cumprida.

Acabamos desta forma pagando 3 vezes pelo mesmo serviço:

1. pagamos imposto, que deveria garantir atendimento de qualidade no SUS, mas bem, não é assim que funciona;
2. ai pagamos plano de saúde, que deveria garantir tratamento de qualidade na rede conveniada (que as vezes tem hospitais que te deixam na dúvida entre ele e o posto de saúde);
3. e quando precisa mesmo de algo com qualidade e urgência precisa pagar consultas e exames particulares.

Será que em algum momento pagaremos o justo, para ter acesso ao necessário, com uma qualidade  minimamente aceitável?

Dividir para conquistar é a solução?

A dúvida é o principio da sabedoria.

Aristóteles

Resultado da votação sobre divisão do Pará decide pela não criação dos novos estados, mas incita a discussão do motivo que levou a este plebiscito: A população do estado do Pará é assistida satisfatoriamente por seus governantes? Pelo visto não. Mas a divisão e consequentemente criação de novos 2 estados (com toda a máquina pública envolvida, mais senadores e deputados, etc...) seria solução para o problema? Ou somente criaria novas vias para corrupção, aumento do gasto público, dentre novos problemas?

Penso que o problema não só do Pará mas de muitos outros (talvez todos) estados está na atual gestão pública. Modelo este que não pune agilmente os gestores corruptos, que não proporciona que as riquezas do país alcancem os mais necessitados de recursos básicos. É muito simples para a maioria dos "nobres" políticos, das mais diversas castas (vereadores, prefeitos, deputados, governadores, senadores e presidente) achar que a opinião pública deve se lixar, ou que podem fazer o que quiserem que os roubos, a má gestão dos recursos não os afeta; Afinal, nas próximas eleições o eleitorado já esqueceu os erros, e acaba por reelegê-los, iniciando um novo ciclo de falcatruas.

O Pará, e todo e qualquer problema brasileiro, tem solução na gestão pública efetiva e honesta que garanta que os recursos corretos cheguem onde se precisa deles: Na educação, na saúde, na segurança, na infra-estrutura, na moradia, na zona rural, na pequena empresa. Enfim, são tantas as necessidades do nosso país, mas talvez só seja mesmo uma necessidade: Democracia. Do povo para o povo. Que o nosso trabalho, que o imposto (e quanto imposto) pago por nós, seja revertido ao nosso favor e não desviado para tantos bolsos, cuecas, meias daqueles que se propuseram a nos representar. Precisamos é de um honesto no governo deste país, e não criarmos mais um nicho de proliferação de "ervas-político-daninhas".

Drogas, como tratar esse problema?

"É parte da cura o desejo de ser curado."

Sêneca

Programa do governo de combate ao crack pretende entre as ações do programa internar os usuários involuntariamente. É algo legalmente possível em determinados casos, todavia me questiono se esse programa tem realmente a intenção de agir em prol da saúde pública ou em ser simplesmente um projeto de faxina das ruas nas principais capitais brasileiras. 

Além disso, o fato de ser legalmente viável não significa que seja algo moralmente aceitável, ou mesmo aconselhável de forma geral. Por mais que o crack tire a capacidade de compreensão e decisão da pessoa, a necessidade de cura, de saída desse poço sem fundo deve ser dado pelo próprio usuário. Isso para qualquer tipo de vício. O viciado só tem condição de sair das amarras se decidir sair. Depois de tomada a decisão, aí sim, a ajuda será realmente válida.

Acredito que muito mais do que se preocupar com saúde pública o governo hoje se preocupa em melhorar o visual das cidades, é fato que incomoda a todos ver uma "Crackolândia" perto dos lugares em que transita, principalmente por causa da falta de segurança em tais lugares ou simplesmente por mostrar a degradação do ser humano da forma mais nua em praça pública em plena luz do dia. E com tantos eventos "importantes" chegando, como a Copa e Olimpíadas, é algo que o Brasil quer esconder dos visitantes "gringos". É como varrer a poeira para baixo do tapete.

Penso que maior que os investimentos nestas obras, deveriam ser os investimentos em saúde e educação, isso sim é um plano de ação que pode ser eficiente contra as drogas. A possibilidade de estudo para todos, de emprego decente, de saúde pública de qualidade, essas são coisas que tem o poder, ou ao menos a chance, de manter as pessoas afastadas da criminalidade e das drogas.

Obs: Fiz o blog e sumi por um tempo..mas pretendo passar a fazer postagens, no mínimo, semanais a partir de agora.

Abraços e Comentem!!!

Voto secreto: uma afronta à Democracia.

"Se queres prever o futuro, estuda o passado."

Confúcio

A agora deputada federal foi flagrada recebendo dinheiro no chamado “Mensalão do DEM” antes de ser eleita, todavia o vídeo com o fato só foi vinculado em fevereiro de 2011, somente 4 meses após o pleito onde a população escolheu a referida candidata como um de seus representantes na Câmara Federal.

Pergunto-me primeiro: se este vídeo tivesse sido divulgado antes do pleito o resultado teria sido diferente? Infelizmente creio que não, devido ao grande poder da família Roriz no DF. Mas independente disso não seria ainda função dos nobres deputados manter a ordem e da honra na Casa? Então o que motiva a rejeição à cassação?

Ø  Rejeitada a cassação de Jaqueline Roriz.

Uma das maiores apostas* na política brasiliense expôs em seu voto o que creio ser o maior motivo desta rejeição: Reguffe defende cassação de Jaqueline Roriz. O deputado Reguffe, diga-se de passagem foi nele em que votei em 2010, após a justificativa de seu voto questiona a Casa qual a motivação de ainda se manterem secretos os votos dos parlamentares e pede pela extinção de tal.

Devemos inserir aqui o conceito de democracia: forma de governo do povo para o povo.

Se vivemos numa democracia, vou desconsiderar a obrigatoriedade do voto uma afronta à democracia em si, e aqueles que estão nas diversas casas que formam o legislativo do país , lá o estão através do nosso voto**, e para nossa representação, não deveríamos nós ter total e livre acesso, se não às suas vidas pessoais, às suas decisões e atos como nossos representantes?

Como votar em alguém que “se lixa para a opinião pública”? Ou em alguém que “levou dinheiro na cueca”? Ou em quem vota pela manutenção do mandato de uma pessoa flagrada no maior caso de corrupção do governo da capital federal?

Nós acreditamos saber em quem votamos (isso quando não esquecemos em quem votamos), mas são raros aqueles que acompanham as decisões e atos de seu representante. Principalmente, talvez, por não haver a obrigatoriedade de transparência nos atos destas Casas. Deveríamos cada vez mais nos atentar e nos informar sobre o que ocorre ali. Cada vez mais nos posicionar de forma pública sobre aquilo que discordamos ou apoiamos, para talvez assim possamos acreditar na mudança. Ou isso, ou acreditar que aqueles que supostamente nos representam são um real retrato da nossa sociedade: “metade dos seus colegas aqui nessa casa deveria estar na cadeia. Metade é pouco deputado, aqui tem uns 6 ou 7 de ficha limpa” (Coronel Nascimento, Tropa de Elite 2, 2010). É essa a sociedade que temos? Um país de corruptos, com uns poucos “ficha limpa” tentando sobreviver?

Obs: descobri que existe um abaixo-assinado contra o voto secreto e já assinei: http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2011N13774 

*aposta sim, pois é sempre uma aposta o voto. Esperemos que esta seja bem sucedida, para o bem de todos.

**antes de mais nada estão lá por terem se proposto a tal.

Nascimento do Blog Expondo Opiniões

"O ignorante afirma, o sábio duvida, o sensato reflete."

Aristóteles

Depois de ver tantas reportagens mostrando coisas cada vez mais absurdas, óbvias ou mesmo idiotas acabei decidindo criar este blog, aonde irei a partir das reportagens e dos acontecimentos cotidianos tecer comentários sobre o que penso e acredito.

Espero além de expor o que penso, gerar discussões ou ao menos reflexões junto daqueles que me acompanharem nesta jornada.

Então, sejam bem vindos e vamos reparar no contexto que nos cerca e refletir sobre o mesmo, pode ser que isso gere mudanças. Ou não.